Ишимский городской суд рассмотрел дело, инициированное Городским судом, по иску КПК «Содействие» к Анастасии П., Евгению П. и Татьяне Л. о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно материалам дела, 29 августа 2018 года был заключен договор займа между истцом и ответчиком Анастасией П. на сумму 700 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых. Цель этого кредита заключалась в приобретении квартиры. Стороны договорились о рассрочке обязательного членского взноса заемщика в размере 134 тысяч рублей в рамках программы «Материнский капитал плюс». Позже, 30 марта 2020 года, дополнительным соглашением срок рассрочки был продлён до 31 марта 2023 года, а общая сумма взноса увеличена до 144 500 рублей, что привело к созданию нового графика выплат. Задолженность по займу была обеспечена залогом квартиры, которую приобрела заемщица, а также поручительством Евгения П. и Татьяны Л.
Однако заемщик и поручители не исполнили условия договора и не погасили долг в установленный срок. В результате, заочным решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от 27 октября 2021 года иск был удовлетворён. Суд постановил, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 248 595 рублей, а также штрафы по 50 тысяч рублей с каждого поручителя. Позже заочное решение было отменено, и дело было передано на повторное рассмотрение в Ишимский городской суд.
В ходе повторного рассмотрения истец уточнил свои требования, прося взыскать солидарно с всех ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 110 394 рубля, штрафы для поручителей Евгения П. и Татьяны Л. по 50 тысяч рублей, проценты за использование займа и неустойку по ставке 24% годовых и 7,25% соответственно, рассчитанные с момента нарушения обязательств и до полного исполнения долга. Кроме того, истец требовал взыскать сумму необоснованного обогащения с Анастасии П. в размере 241 919 рублей, дополнительные проценты в размере 55 430 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 920 рублей. В числе требований также значилось требование об отмене регистрации перехода права собственности на заложенный объект недвижимости — квартиру.
По итогам заседания истец подтвердил обоснованность лишь части своих требований. Представитель ответчика Евгения П. согласился признать задолженность в размере 110 394 рублей, однако ответчик Татьяна Л. отказалась признавать требования в части необоснованного обогащения.
Учитывая все представленные обстоятельства, суд частично удовлетворил иск. Судом была взыскана солидарно с ответчиков общая сумма задолженности по договору займа в размере 95 308 рублей. Кроме того, с Евгения П. и Татьяны Л. были взысканы штрафы в размере 50 000 рублей с каждого. Остальные требования истца остались без удовлетворения.