В Ишиме состоялось судебное разбирательство, в котором городским судом рассматривался иск, поданный Татьяной Д. и Александром Т. к Сергею К. и ООО «Профи». Иск касался признания торгов и сделок с квартирой недействительными, о чем сообщается на сайте Городского суда.
Согласно материалам дела, у Татьяны была ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру в Ишиме. В сентябре 2024 года она узнала, что её доля была продана с торгов ООО «Профи» как арестованное имущество, при этом о наложении ареста и проведении торгов ей не было известно. Дополнительно выяснилось, что ещё в 2016 году другая ½ доли была передана от Александра к Сергею на основании договора дарения.
В судебном процессе ответчики настаивали на отказе в удовлетворении иска. Они аргументировали свою позицию тем, что именно Александр сам подал документы на регистрацию перехода права собственности в 2016 году, а иск об оспаривании сделки был подан лишь в 2025 году — спустя целых 9 лет. Это, по их мнению, подтверждает пропуск срока исковой давности. Что касается продажи доли Татьяны, то торги и заключённый по их результатам договор купли-продажи от 21.08.2024 года были проведены в полной соответствии с законом. Сделка была оформлена в присутствии нотариуса, зарегистрирована 26.08.2024 года и дважды прошла юридическую экспертизу.
В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований полностью. Тем не менее, не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. Однако судебная коллегия по гражданским делам оставила решение Ишимского городского суда без изменений, а жалобу — без удовлетворения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу, и вопрос о действительности сделок с квартирой остался закрытым.