В Волгограде произошел случай, который привел к судебным разбирательствам между автовладельцем и страховой компанией. Владелец автомобиля подал иск, требуя от страховой организации взыскания недоплаченного возмещения и убытков. Интересно, что требования также были выдвинуты против администрации города, поскольку авария произошла из-за ненадлежащего состояния дорожной инфраструктуры: дорожный знак «Уступите дорогу» оказался закрыт кроной дерева. Страховая компания выплатила пострадавшему лишь половину причитающейся суммы, ссылаясь на то, что степень вины участников ДТП не была установлена. Ишимский районный суд рассматривал этот случай.
На первом этапе судебного разбирательства иск к страховой компании был удовлетворен, и с администрации города были взысканы убытки и судебные расходы. С таким решением согласились как апелляционный, так и кассационный суды. Однако страховщик не согласился с данным решением и подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он утверждал, что суды неправильно интерпретировали нормы законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), указывая на то, что страховой случай, по их мнению, не наступил, а действия администрации, повлекшие ДТП, не подпадают под обязательное страхование.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда России согласилась с доводами страховщика, отметив, что для определения гражданской ответственности при взаимодействии источников повышенной опасности необходимо установить виновные действия одного из участников ДТП. В данном случае, поскольку вина водителей не была выявлена, оснований для выплаты страхового возмещения не существовало. Однако ущерб возник в результате бездействия администрации города, и именно она должна возместить причиненный вред в полном объеме. Дело было направлено на новое рассмотрение, что подчеркивает важность качественного содержания дорожной инфраструктуры и ответственности за ее состояние.