Ишимский городской суд в своем недавнем решении подтвердил законность действий миграционных органов, рассмотрев административное дело по исковому заявлению Эдуарда К. (имя изменено). Заявитель оспаривал решение УМВД России по Тюменской области об аннулировании его вида на жительство, но суд отказал в удовлетворении его требований, признав действия миграционного ведомства законными. Более подробную информацию можно найти на сайте Городского суда.

Согласно материалам дела, Эдуард в сентябре 2021 года вступил в брак с гражданкой Российской Федерации, что дало ему основание для получения разрешения на временное проживание сроком на три года в феврале 2022 года. В декабре 2023 года ему был выдан вид на жительство. Однако 5 августа 2026 года он был уведомлен об аннулировании этого документа на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Заявитель не согласился с решением миграционных органов. Несмотря на то, что он не оспаривал факт расторжения первого брака в июле 2023 года, он указал, что в январе 2025 года заключил новый брак с гражданкой России. Более того, он утверждал, что изменения в законодательстве, позволяющие аннулировать вид на жительство в случае расторжения брака, не должны применяться к его ситуации, так как расторжение произошло до вступления поправок в силу, а закон не должен иметь обратной силы.

Суд, изучив аргументы сторон и представленные доказательства, пришел к выводу о том, что действия миграционного органа соответствовали действующему законодательству. Ключевым обстоятельством в этом деле стало то, что брак, на основании которого Эдуард К. получил разрешение на временное проживание и, впоследствии, вид на жительство, был расторгнут. При этом факт расторжения, хотя и произошел ранее, был учтен при принятии решения уже после вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве.

Суд пояснил, что правовые последствия расторжения брака оцениваются на основании норм, действующих на момент принятия решения об аннулировании, а не на дату самого расторжения. Также суд подчеркнул, что аннулирование вида на жительство не лишает заявителя права находиться в России на других законных основаниях, вести трудовую и иную разрешенную деятельность, а также не нарушает его права на уважение частной и семейной жизни. Однако решение суда еще не вступило в законную силу.